由长江文艺出版社出版《浮躁》、《白夜》、《土门》、《高老庄》的评点本，我感到了意外，因为目下的图书市场并不景气，而这几部作品中《浮躁》初版数目虽不大，却连续再版过十余次，《白夜》、《土门》、《高老庄》初版皆数量颇大，再加上各有盗版本四五种，真担心即便评点还有人去购买阅读吗？更惶恐的是我的作品能经得起评点、值得评点吗？
来约稿的吕华先生和野莽先生，是我的朋友，他们不但是优秀的出版工作者，本身又是出色的翻译家和作家，多年来翻译和协助翻译了我许多东西，他们一再向我申明国内外图书市场情况，说这项工作如何有意义，且曾先后接收过一些人寄来的这些作品的评点本，可以在收到的评点本中挑选和重新组织评点人员，决心很大，效果预想不会太差。于是，我同意了。后来，因种种原因，这套评点本的出版事宜又由长江文艺出版社接过去了。这就是这套书出版的全部内幕。
《浮躁》初版于1986年，《白夜》、《土门》、《高老庄》则都是写作出版在90年代。《浮躁》是农村题材，写法上与后边的作品有很大的区别，《白夜》、《土门》是和《废都》为一组的城市题材作品，而《高老庄》又是农村题材，但写法上与《浮躁》不同，也与《废都》、《白夜》、《土门》不同。从80年代末一直到现在，我热衷于长篇小说写作，关注和忧患今日的中国是作品的内核，寻找和实验更能体现中国作家的写作形式使我的写作热情不减。
这些书出版后，它们的命运是各不相同的，可以说《浮躁》和《高老庄》社会反响是强烈的，而《白夜》、《土门》皆因《废都》的巨大阴影，受人评说虽多但能公开说出来的很少。我向来除发表出版文学作品外，对一切都缄口不语，包括对文学上的争论和文坛上的是非。至于我的文学观，譬如对中国社会现实的看法，对如何以诗意进入现实生活，对现实主义文学的精神，对西方文学的境界的趋同和民族形式的认识，对怎样建立在汉文学基础上的新的写作等等，我喜欢在每部长篇的前言或后记中说我要说的话。这些话既然已经说过，恕我在此不再?嗦。
我在这里要说两点：
一、感谢出版社肯以这种形式出版这四部长篇，它们的出版可以使读者集中读到我的长篇，以此抵制社会上的一些盗版本。现市面出售的《贾平凹小说全集》、《贾平凹长篇小说集》，都是不法书商私自编选印行的，将数部长篇编那么一大厚本，字迹奇小，错误百出，是对我的糟蹋也是对读者的糟踏。
二、参加这次评点的肖云儒、费秉勋、孙见喜、穆涛诸先生都是著名的学者、教授和作家，他们有兴趣作这项工作，并十分地严肃认真，着实让我感动，向他们致以谢意。而还有一些先生，他们是自发的评点者，譬如兰州的陈泽先生和湖北的董子竹先生，但因种种原因出版社选中了别的评点本，这令我感到很遗憾，我感谢他们对我作品的喜爱，向他们敬礼。
